Zurückgezogen: Feed-Kürzungen!
- Autor: julius
- Abgelegt in: Intern
9.
Okt
Eine Sache ist mir aufgefallen: Viele meiner Feedleser besuchen nicht meine Seite, sondern saugen sich die Inhalte nur aus dem Feedreader. Das ist prinzipiell ja gar nicht schlecht aber der Effekt sind, dass Features in Sidebars oder Aktionen, die über Banner beworben werden, einfach nicht wahrgenommen werden und sich nur auf den Tages-Content konzentriert wird.
Aus diesem Grunde habe ich heute die Feeds beschnitten, um die Seite wieder etwas mehr in den Vordergrund zu schieben.
Ich würde mich über euer Feedback freuen!
Ähnliche Artikel
Impressum - Copyright © 2007 - Candy College - is proudly powered by WordPress
Basierend auf dem Smashing Theme von Design Disease und durch mich mehrfach veredelt.
23 Kommentare für "Zurückgezogen: Feed-Kürzungen!"
`Das kann ich sehr gut verstehen! Ich blogge auch für meine Leser und dazu gehört nun mal das Blog selbst auch.
Dein Blog hier ist super designed! Aus dem Feed kann ich keinen Gesamteindruck des Blogs haben.
Ansonsten könnte man doch mal einen Feed-Blog erstellen, mit einem Design wie Notepad?! ;-)
Feeds, die beschnitten sind, fliegen bei mir meist nach wenigen Tagen aus dem Reader, da ich den Reader als zentrales Informationsmedium nutze.
Feeds zu kürzen, ist als ob man bei einem Fahrplan das letzte Drittel abschneidet und dem Kunden dann sagt, er soll eine Hotline anrufen, um den Rest zu erfahren.
Sicher, das Design wird so u.U. nicht ausreichend gewürdigt, aber was zählt ist der Inhalt. Wenn ein RSS-Artikel gut ist, bin ich schnell mal auf der Seite selber. Aber ich möchte auf keinen Fall, dass mir jemand sagt, was ich zu tun habe.
Im Handel sagt man ja auch, der Kunde entscheidet, wo wer kauft und nicht der Händler.
Sidebar-Features interessieren mich nicht, deshalb entfällt die Wertung.
kann mich hierbei nur 1 zu 1 hasenfarm anschließen!
habe die zeit einfach nicht ständig alles im browser aufzumachen!
WAAAS?
Allerdings, das ist eine ganz fiese Idee!
Ich kann beschnittene Feeds auch nicht leiden. Das ist wie jemanden erstmal kostenlos mit einem Getränk, Essen, Süßigkeit anfixen bis man süchtig danach ist und dann Geld dafür wollen.
Der Hauptgrund warum ich diese Seite in meinem Feedreader habe ist eben der Inhalt gewesen. Ich konnte schnell einen neuen Beitrag anklicken und quer lesen und wenn mich ein Thema interessiert, dann gehe ich auch auf die Seite lese dort und kommentiere ihn. Aber so muss ich mir nun stark überlegen, ob ich den Feed auch weiterhin verfolgen will… ich mein, was nützen einem die ersten paar Worte? Und auch wenn es nur ein Klick ist und ich auf dieser Seite lande, ich habe ja keinen Grund mehr, weil ich nicht weiß, ob mich der Artikel interessiert und dann lieber nicht draufgehe. Das ist so ähnlich wie beim Einkaufen. Ich kaufe oft auch keine Artikel, wenn ich nicht erfahren kann wieviel es kostet. Dann bleibt eben alles im Regal und ich kaufe woanders.
Das Feedback (Ha, er hat Feed gesagt!) zeigt mir, dass die Idee nicht so gut angenommen wird wie ich es erhoffte, nur denke ich, dass die Leute, die den Feed abonnieren keinen Grund haben noch die Seite zu besuchen und so etwas nervt mich.
Ich werde dennoch die Feeds wieder auf Full stellen.
Dennoch würde ich das gerne einmal thematisieren: Ich bin jemand, für den macht das Design sehr viel aus und ich denke, dass dies nur ein kleiner Teil eines Blogs ist. Geboten wird ja mehr!
Stimme ebenfalls Hasenfarm zu, gekürzte Feeds sind für RSS-Fanatiker mit 100+ abonnierten Feeds einfach eine Qual. So geht es auch mir, obwohl ich dich verstehen kann, dass dann niemand deine wirklich sehr schön designte und gepflegte Seite sieht.
Ich finde es gut, dass du deine Entscheidung zurückgezogen hast, wie wäre es denn, wenn du einfach Werbung im Feed selbst schaltest?
Das Verfahren ist relativ neu und nicht sehr bekannt, aber möglich:
https://www.google.com/adsense/www/de/feeds/index.html
Mich würde ein wenig themenbezogene Werbung im Feed nicht großartig stören und du würdest nicht völlig leer ausgehen.
Wär das vlt ein Kompromiss? ;-)
:)
Nein, ich will das ja nicht machen, um mehr Geld zu verdienen, sondern einfach um den Fokus auf der Seite als Gesamtbild zu belassen! Ich denke bei 130 Readern wird noch kein Geld abfallen :)
Ganz toll gemacht Julius, erst einen Schritt vorwärts und jetzt aufgrund des Feedbacks wieder zwei schritte zurück. Lass die Leute doch reden! Die paar Feedleser die dann abspringen, was solls…!
Mein Feed wird schon seid je her immer nur beschnitten bzw. gekürzt ausgeliefert. Mich stört es nämlich total das sich die Leute nicht mehr die Zeit nehmen auf den Blog zu schauen, sondern nur noch den Feed haben wollen. Jeden Feedlesern dem man einen FullFeed vorsetzt, der liest im endeffekt nämlich nur noch kurz mal drüber und das wars dann.
Kommentieren bei FullFeed, fehlanzeige, dazu sind die meisten dann zu faul. Das ist genau so wie mit der allgemeinen Meinung das am besten alles kostenlos sein sollte. Bullshit! Wo Leistung, da auch Bezahlung für die Leistung. Im Falle eines Blogs ist die erste Bezahlung für den Blogger die Leser welche den Blog besuchen. Diejenigen welche nur einen FullFeed haben wollen sind passive Leser, Massenkonsqumenten die auf Masse setzten und möglichste viele Feeds lesen.
Dann doch lieber ein paar Leser weniger, welche dann aber auch auf meinem Blog kommentieren und vorbeischauen, real und nicht als ominöse Feedleser daherkommen.
super Idee - gar nicht nervig wenn man mit NetNewsWire seine Feeds auf dem iPhone liest und dann für den Artikel extra nach Safari und dann wieder zurück nach NetNewsWire wechseln muss,…
Kommt der Feed halt in den “für langweilige Wochenenden” Ordner…
Leute wie Du sind einfach nur FAUL geworden und BEQUEM! Mehr ist das nicht, weder nervig noch sonst was! Punkt!
@nastorseriessix ich denke mal du hast sicher mehr als 200 feeds in deinem reader oder!? wenn nicht, ist das was du von dir gibts absoluter schwachsinn! mit faulheit hat das überhaupt nichts zu tun. wenn man alle artikel im browser aufmachen müsste, währe die flut an content gar nicht mehr zu bewältigen. komm uns jetzt bitte nicht mit etwas ala dann müsst ihr halt besser selektieren und weniger lesen.
@dagassa:
Mit besser selektieren muss ich dir da auch gar nicht kommen und erst recht nicht mit “lest doch weniger” oder dergleichen. ;)
Wie wäre es stattdessen mal mit aussortieren, um zu schauen was man wirklich liest und was man nur als Beiwerk im Feedreader hat? Hatte auch mal so um die 200 Feeds und mehr im Feedreader, aber was will ich mit 200Feeds und mehr, wenn man das was man liest nur mehr oder minder überfliegen kann, bei der Menge an Content?
Das ist genau so, wie wenn Du die Bildzeitung, Die Zeit, Den Spiegel, Focus und das Handelsblatt plus X Zeitschriften jeden Tag aufs neue lesen würdest, halt immer nur in der neusten Ausgabe!
Schwachsinn ist eher das was du da abgibst, was nämlich von Quantität zeugt, da für dich Lesen von Feeds nur noch eine art von Beschallung ist und nicht mehr. Davon mal abgesehen, man sollte von Zeit zu Zeit mal sortieren, denn 200 Feeds braucht und kann keiner vernüftig an einem Tag lesen, da ist die Hälfte an Informationen von den ersten 10 Feeds schon wieder weg, wenn man beim 50ten Feed angekommen ist.
>Leute wie Du sind einfach nur FAUL geworden und BEQUEM!
richtig.
Das hier dient der Unterhaltung. Wenn die nicht bequem zugängig ist wird sie uninteressant.
Müsste ich jedes mal aufs Dach klettern um die Satellitenschüssel neu aus zu richten um Pro7 schauen zu können würde ich es auch einfach sein lassen.
Äpfel mit Birnen vergleich, oder was soll das für eine tolle Argumenation jetzt von deiner Seite aus sein?
@nastorseriessix
Solch einen vulgären Schwachsinn wie du hier von dir gibst habe ich selten lesen müssen.
Werder bin ich faul, noch habe ich hier nicht kommentiert, ganz im Gegenteil!
Ich lese Feeds im Feedreader, da sie dafür gemacht sind!!! Eine Seite, welche wirklich content hat (wie diese hier fast immer) braucht keine Bauernfängerei betreiben, oder seinen User irgendetwas vorschreiben um erfolgreich zu sein! Solche Ideen hat wohl jeder mal, dies zeug davon das sich mit dem Thema beschäftigt wird, das ist auch gut so. Ich bin allerdings froh darüber das ALLE erfolgreichen und lesenswerten Seiten es ausnahmslos eingesehen haben, dass Feeds immer voll ausgeliefert werden _müssen_ um es ihren Lesern zu ermöglichen immer und überall am Ball zu bleiben!
@Timo Zimmermann WORD!
Genau so siehts aus, wenn es hier um heftige Themen gehen würde, mit denen man sich intensiv beschäftigt… aber bei einem Fun Blog ist keiner bereit zu sowas imho.
Vulgär wird hier nur einer und das bist Du, das wollen wir doch mal an dieser Stelle festhalten. ;)
Habe auch eigentlich nicht mit dir gesprochen, müsstest dich ergo also nicht hier einmische.
Feeds sind für Feedleser gemacht, das stimmt wohl, aber wo steht bitte geschrieben das diese dann auch als Fullfeed ausgeliefert werden müssen?
Das mit der Bauernfängerrei, musst das doch nicht immer von Dir auf andere beziehen. Selber schuld wenn du sowas machen musst! ;)
Müssen oder Können oder auch Wollen, das muss man immer fein unterscheiden. Wobei es nicht gleich für alle immer gilt, wenn Einer oder Ein paar etwas vor machen, das alle anderen das auch immer gleich sofort nachmachen müssen. Sie können sich daran dann orientieren, müssen es aber nicht! :)
Wenn hier um Feedback gebeten wird, so beteilige ich mich.
Es geht schließlich um die Diskussion - das macht Blogs aus, sich auszutauschen.
Die Sache mit der Demokratie und der freien Meinungsäußerung scheint ja noch nicht bei jedem angekommen zu sein.
Ich begrüße Julius´Entscheidung, wieder Fullfead anzubieten. Interessante Artikel zu denen ich etwas zu sagen habe, kommentiere ich immer und nehme auch den Gang auf die Seite in Kauf.Sehr praktisch finde ich die Funktion, im Feed die bereits abgegebenen Kommentare anzuzeigen. Ich glaube, das macht ein Plug-In. Zudem kann ein Schreiber durch geschickte Wahl seiner Beiträge Feedleser ja auch auf seine Seite locken. Ich bin mir sicher, Julius wird uns bald zeigen, wie sowas aussieht ;-)
In diesem Sinne zu dieser Diskussion, AMEN! ;)
AMEN!
Schade, ist, dass diese Menschen selten meine Seite sehen aber dem sei dann so. Wir leben in einer Reader-Welt und das ist hiermit akzeptiert… :D
Also ich schließe mich da voll und ganz Hasenfarm an. Gekürzte Feeds sind fürn Arsch.
Guter Content lockt die Leute auch zum Kommentieren auf die Seite und Comments locken die Feedreader auf die Seite, es gibt da doch ein Plugin welches die Commentanzahl bereits im Feed anzeigt?!
Interessiert das Thema, dann interessieren einen auch die Comments von anderen dazu.
Ich finde es gut das du dich gegen gekürzte Feeds entschloßen hast.
Trackbacks
Kommentar hinterlassen